Смоленский Форум

Причем, деньги тратятся на футбол, даже если нет мировых побед :) Потому что это - зрелище. Хлеба и зрелищь. Иначе рухнет государство. Это старо как мир. Когда ученый рассказывает об интересных результатах, пусть даже не имеющих практического применения, это тоже зрелище... но, к сожалению, для изб...

Я бы сравнил науку с футболом, только не для массового зрителя...

А почему деньги тратятся на футбол и максимум, что от него требуются, это побед, но ни как не отдачи в рублях и копейках...
Так и от науки можно требовать новых результатов, но требовать окупаемости не корректно

Ну так угол и угловая скорость - это все-таки совсем разные понятия. Угол - это статика. Надеюсь, не будете отрицать, что функция у=sin(x) определена на множестве от "-" бесконечности, до "+" бесконечности - это и есть x. И команда повернуть локатор на 720 градусов, т.е. на 2 об...

Так я к тому, что в инженерных расчетах, что 10 градусов, что 370 - абсолютно одинаково. :) И нарисованные на листке бумаги эти два угла невозможно отличить друг от друга. Смотря в каких расчетах, например, угловая скорость 360 градусов / в минуту, т.е. 1 оборот в минуту, это явно не 0 градусов / м...

Aml писал(а):Дело за малым - нарисовать на листке бумаги угол 20 радиан и проверить, малый он или нет :)

А зачем рисовать, синус то 20 явно не будет равен - ошибка в 20 раз - 2000% грубо говоря

Aml писал(а): Вывод: в существенной части инженерных расчетов любой угол можно считать малым :)

Угол больше периода явно не малый, например 20 радиан

порплордри

Нет чтобы похвалить. Ведь остроумное решение. Злые вы. :tease:

leopold писал(а):

Профессор писал(а):Да, понятно, что нелинейна... но приближения в числителе и знаменателе удачно компенсируют друг друга...
Зато в уме решается. Я решал с позиции инженера, а не школьного учителя.

Не надо клеветать на инженеров.

В чем клевета? любой инженер должен уметь делать предварительные грубые расчеты в уме.

hodok писал(а):Типа да, ответ сходится...для этих чисел
Только вот квадратичная функция нелинейна.
Проверь для 1, 2, 3. 4, 5

Для этих чисел ошибка 18% и что?

Как-то Ландау принесли на рецензию научную статью, вердикт был такой: решение полностью неверно, но ошибки компенсируют друг друга, так что ответ правильный. :)))

Да, понятно, что нелинейна... но приближения в числителе и знаменателе удачно компенсируют друг друга...
Зато в уме решается. Я решал с позиции инженера, а не школьного учителя.

http://www.mathscinet.ru/news/ http://www.mathscinet.ru/news/blog/records/images/365.png Задачка имеет простое приближенное решение. Достаточно заметить, что 12 приблизительно является среднеквадратичным чисел 10, 11, 12, 13, 14. С учетом этого числитель можно приблизительно заменить на 12*12*5. Те...

И для чего вы сейчас проделывали эти вычисления? Любопытство? Вот так и с наукой? «Наука - лучший способ удовлетворять личное любопытство за государственный счет» - академик Арцимович. А наше государство смеет не давать денег на это любопытство. Да еще некоторые граждане визжат «не за наш счет». На ...

А интересно, какой процент людей в нынешней России в состоянии ее решить:
1) с применением чего угодно;
2) на калькуляторе;
3) на бумаге;
4) в уме.

Заниматься за свой счёт наукой вполне можно, но в современном мире это будут "копания в песочнице", потому как каждому понятно, что на сегодняшний день серьёзная наука - очень дорогостоящее мероприятие, потянуть самостоятельно которое простому смертному не дано. Отсюда первый вывод - серь...