Выбор фотика

[TheBest]

Выбираю фотик "для дома для семьи", вроде понравился Nikon Coolpix L1.
Кто что может сказать? Может посоветуете что-то другое?

[Maksum]

а для чего он тебе нужен? 2 Ты раньше снимал чем нибудь нормальным(мыльницы не в счет).
На вскидку посмотри защищенные от влаги модели пентакс я такую как - по случаю утопил в реке достали через 20 мин и она до сих пор работает плюс падала уже раза два, живучая сволочь .Это если для семьи :D

[Anonymous]

На мегапиксели тоже не смотри. Чушь это. Все-равно фотографии больше
10х15 делать ты не будешь, а для них даже 3 мпикселя выше крыши.

Абсолютно поддерживаю... Мегапиксели либо для лохов, либо для супер
профов...
Я до сих пор хожу с Кэноном 70-м там 3,2 всего, и ничего, гуд...
Лучше к оптике присматривайся. Кстати, у кэнонов тех же она даже очень гуд.
И еще всякие подавители тряски, типа как у Панасов, ИМХО лажа полная.

[Maksum]

[HC]HUNTER, понравился своей неубиваемостью и экстремальностью кому нужен нормальный фотоаппарат все равно возмут зеркалку, а для семьи для альбома с 10*15 он прекрасно подойдет, зато можно брать везде и ничего ему не будет, а то когда я убил свою зеркалку походами( еще пленочную, цеж было такое растройство, поэтому это у меня семейный фотоаппарат для прогулок, походов, выходов на природу, а зеркалка для более цивильных условий) :D

[Maksum]

причем тут никон я вообщето про пентакс говорил? Блин человеку вообщето нужна просто мыльница для домашнего фото при любых условиях. И тут данная вещь вне конкуренции, а если нужен фотоаппарат не для этого то конечно ктож спорит , что здесь он неидеален, но за живучесть и небоязнь влаги и небольшие размеры чем -то надож платить :D .

[VEXEL]

вот вы заморочились блин.

ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ!!! :)

[ZZheka]

В качестве мыльницы юзаю casio 750. Доволен как слон.

[Sanches]

Sony W15

[Pegas]

Мне кажется, сначала нужно определиться с ценой, с тем, какие деньги можешь себе позволить потратить на фотик. Потом идешь и смотришь внешний вид фотиков по тем ценам, которые себе надумал. Потом то, что понравилось, начинаешь рассматривать с точки зрения технических характеристик и удобства расположения управляющих элементов(кнопочки, рычажки). Непременно нужно подержать то, что понравилось в руках. Бывает, что вся нега от созерцания улетучивается сразу же после первого прощупывания. ) Количество мегадрюкселей неважно. Трех и правда хватает, не стоит вестись и позволять маркетологам насиловать свои мозги. Врядли придется распечатывать семейные фото размером с рекламный постер. На мой взгляд важно, чтобы были пальчиковые аккумуляторы, так как их можно купить везде. если припрет. Зум важен и нужен реально. Продумай необходимость наличия оптического видоискателя и размер ЖКИ дисплея.

На мой взгляд для семейно-сабантуйных фоток вполне достаточно цифровых мыльниц. У них много всяких режимов, они малогабаритны. Качество картинки и распечатки у всех примерно одинаково, это если не вдаватсья в серьезную теорию.

У меня лично Никон 5600, брательнику купил Пентакс 50Л, нормальные и вполне функциональные фотики для своей цены, я доволен ими.

[Maksum]

Просто человек спрашивал семейный фотик, а тут надо учитывать такой фром фактор, как дети, соответственно фотик должен быть неубиваемый :D

[Anonymous]

блин, купил себе Rover на 3.2мегапикселя. Даже зума нет=)
И что - матрица малошумная, цветопередача на 5 8)
И все это дело за 2300 :)

Только 2 минуса:
1. Не снимает ночью (такая красивая на юге луна )
2. Зума нет (иногда нужен)

Ну и нах нужны тады Canon, Panasonic, Sony и иже с ними?

Если нет лазнисы, засем плятить больса (с)китайские рабочие

[Aml]

PhantomLord, если не видишь разницы, то тебе это точно не надо. Серьезно. Без всяких шуток и подколок.

p/s/ Мой первый цифровой фотик был 0,8 МП и не имел зума. Я был им страшно доволен. Но было это в 1998 году. :)
А теперь плююсь от Canon EOS 350D - слабоват :lol:

[Anonymous]

Aml, ну потребности в фотографии у всех
разные... Кому то и 0.1 в телефоне за радость, а кому то вообще
угодить невозможно. Видел тут одного чела - так он обвешался чем
только можно, 4 аппарата на шее висело, от пленочной мыльницы и
вроде бы (но не факт) до зеркалки.

По теме 0.8Мп - я, например, начинал с 0.4 :) И фоткал все что ни
попадя, на встроенные 16Мб. Был даволен как слон - типа ЦЫФРА!!! :)

А по теме Canon EOS 350D - плеваться на зеркалки это сильно... Будешь
выбрасывать - меня позови, я подберу :D

[ZZheka]

Да нет, всё правильно...
Сначала катаешься на "запорожце" и счастлив, что не на велосипеде, а потом, годы спустя, рулишь какой-нить "ауди" и всё тебе не так - едет медленно, мощи не хватает...

[Maksum]

Aml, можеш раз плюешся продаш по дешевке :D

[Aml]

Помимо официальных и вполне объективных причин 350D (по крайней мере, мой экземпляр) раздражает меня своей непредсказуемостью (или я чего-то сильно не понимаю). При съемке PS G3 и PS Pro1 процент запоротоых фоток по непонятным для меня причинам был в разы меньше.
Последний пример - снимал в пятницу в Гнездове (Маслов приезжал :) ). С Pro1 ни одного технического брака, с 350D - половина кадров пересвечена, причем, нехило. В обоих случаях режим съемки одинаков (P). Удивляет также взаимодействие с родной кеноновской вспышкой. Иногда после ее подключения вспышку и фотоаапарат по 2-3 раза приходится включать-выключать, пока они начнут корректно взаимодействовать, а то тоже пересвет лупит :(

Меня все гложет ностальгия по Canon PS G3 (очень шустрый для своего класса аппарат с хорошей оптикой). Как ни странно, но имено им я сделал свои лучшие фотографии. Более навороченная техника, которую я сейчас использую, пока не позволила мне сделать ничего такого, чего я не мог сделать G3 (в плане художественного пейзажного фото). К тому же на данный момент не имею возможности делать качественное макро с большой ГРИП, к которому уже привык на G3. А приобрел всего лишь скорость...

Вот так всегда, что-то теряешь, что-то находишь :) И никогда не удовлетворен до конца :)

[Aml]

Вот о чем идет речь
Pro1

Снято 66 кадров - на всех экспозиция нормальная
А вот 350D

Недопустимая потеря деталей в светах. Гистограмма заметно сдвинута вправо. Снято 80 кадров, больше половины с пересветом. Но меньшая часть - нормальные.

Сюжеты и условия съемки приблизительно одинаковые. В чем причина такого поведения - не пойму. Этот эффект наблюдал и на первой тушке, и на второй.

[Aml]

Все эти советы я знаю достаточно хорошо и более того - использую, когда обстановка более-менее неспешная, а не когда надо за 10 секунд успеть сделать 20 кадров :)
И теорию возникновения явления, в принципе, могу себе представить. Удивляет другое: почему в одинаковых условиях съемки и одинаковых режимах аппарата у цифромыла Pro1 этого эффекта не возникает никогда, а гораздо более дорогая зеркалка 350D ведет себя столь непредсказуемо. Из "умных" мыслей в голову приходит только то, что Pro1 меряет экспозицию по сигналам непосредствено с матрицы, а 350D - с дополнительных датчиков, причем через полупрозрачное зеркало. И возникает много дополнительных факторов, которые могут снизить точночть замера (вплоть до пыли на зеркале, изменяюшей ее оптические свойства).

Условия съемки были ведь достаточно комфортные - солнце в облаках.
И брак не по причине того, что перепад яркостей не уложся в динамический диапазон, а из-за банальных ошибок определения экспозиции (слева гистограмма пустая, а справа - прилеплена). И с этим я влетаю уже не первый раз при съемках на улице. Pro1 не позволяет себе такого безобразия даже в безоблачный день с очень "резким" освещением.

[Aml]

Подозреваю, что для этих случаев и нужна оптика L-класса

В свое время потешался над "красной каемочкой" объектива Pro1.
Теперь по этому поводу куда менее категоричен.
Я, конечно, был наслышан, что оптика дешевле 500 баксов - отстой, но не ожидал, что до такой степени...

[Aml]

Пробовал рассматривать 17-85 IS как альтернативу дешевого штатника

Про него на форуме foto.ru совсем нелестно отзываются. Народ там считает, что своих денег явно не стоит.
А я всерьез начинаю подумывать о фиксах...

[Aml]

Можно вполне с 24-28 начинать.

В большинстве применений 24 достаточно (если пейзажи не делать) - сужу по собственному опыту. А вот на счет 28 - не уверен.

Но менять до смерти задолбит

Если представляешь, что хочешь снять - не задолбит. В конце концов, снимал я пятнадцать лет полтинником и как-то обходился
:lol: