Смоленский Форум

Вопрос владельцам системных беззеркалок с байонетом Micro Four Thirds — пробовали ли вы накручивать старую мануальную оптику (M39/M42), каковы впечатления? есть ли вообще смысл, учитывая кроп 2 и рабочий отрезок 20, пользоваться такими объективами?

Не владелец микры, но владелец полуторакропнутой б/з. Что примерно одно и то же.
Поэтому могу судить из личного опыта.
Смысла нет для шириков/штатных однозначно. Для телевиков с учётом кропа - довольно спорно. Разве что для астрофотографии или что-то вроде. Ну или, как у нас любят формулировать - "поиграться"
Фокусировка вручную по нажопному экранчику это аттракцион ещё тот. Да и по встроенному ЭВИ ничуть не лучше.
Качество картинки "популярных" советских объективов ниже среднего. К тому же светосила, и так не рекордная, падает ещё на ступень.
По большому счёту это всё от нищебродства. Родные объективы по любому лучше, хотя бы тем что они АФ и расчитаны специально для конкретной матрицы. Хотя и среди родных не всё так шоколадно, особенно на микре. Ну и ценник конкретно на панасовскую и оликовскую оптику, прямо скажем, конский, поэтому наверное и возникает соблазн "сэкономить", купив мануальники. Но это чревато.
ЗЫ. микра, по большому счёту, сама по себе типа "игрушка", не говоря уж про более мелкие кропы, для серьёзного фотолюбителя не стал бы рекомендовать вовсе.

Ну вот я и думаю… шириков всё равно нет, но даже полтинник по углу превратится в короткий телевик. Фокусироваться, думаю, не проблема, тем более, что в олимпусях стаб на матрице вроде нелохой; но вот как оно по картинке получится — не знаю. Интересно было бы попробовать.
Цены на оптику конские — не то слово…

TAndrew писал(а):Ну вот я и думаю… шириков всё равно нет, но даже полтинник по углу превратится в короткий телевик. Фокусироваться, думаю, не проблема, тем более, что в олимпусях стаб на матрице вроде нелохой; но вот как оно по картинке получится — не знаю. Интересно было бы попробовать.
Цены на оптику конские — не то слово…

если хочешь ширик нормальный и относительно не дорогой смотри в сторону самъянгов

В принципе sol88 всё верно сказал, единственно вот мне здесь на форуме продали зоркий 4 с ю-8, так вот это ю-8 оказался совершенно чумовым по картинке. На нексе кстати довольно просто фокусироваться, там помощник есть.

Камера есть.
Мануалы не пробовал, не было надобности и желания.

TAndrew, будет желание войти в систему - смогу продать тушку Olympus E-PL3.
Ну, или с китом 14-42...

давно поклонник Micro Four Thirds. перепробовал кучу мануалов. нравятся гелиосы. Однако все же лучше заказать что-нибудь типа коники, минолты и пр. если интересно, расскажу подробнее по тел. или при встрече.

step, и часто ты снимаешь этим Ю-8? ))) У меня он тоже есть, но применения не находит практического. Именно что "побаловаться", "тесты" прогнать для сравнения с родными. Телевиком 135мм Ю-11 как-то снимал, на парусной регате, он там к месту пришёлся, хотя конечно наводиться сложновато. Но родной 50-200 по картинке и эргономике всё равно лучше, только дороже конечно.
Ну и полуторакроп с микрой равнять я не стал бы ) Это всё на очень большого "энтузазиста" - микро-матрицы с мануальным фокусом )))

sol88, честно? Мне очень не нравится беззеркалка, тупо неудобно, поэтому я снимаю очень очень редко вообще.
Но согласись рисунок красивый)))
upd Нашёл, где выкладывал с него фото
тынц

step, свой Ю-8 я полюбил ещё на плёнке )
А беззеркалки тоже разные бывают, я вот сейчас не хочу даже думать о возврате на зеркалку (хотя бывает, но редко, пользуюсь дочкиным никоном, ну и для работы на последнем месте хошь не хошь, а приходилось снимать зеркалкой)).
Приятель питерский по весне перелез с некс-6 на А7, пользуется на ней помимо родной оптики отчасти ещё и старой минолтовской зеркалочной, через адаптер. Ну и смысл? По габаритам получается та же зеркалка, а то ещё и больше, за счёт этого адаптера.
Кстати - резкого улучшения качества снимков, как можно было бы ожидать, не последовало

Maxxx, ну не вижу смысла брать старую модель по цене чуть дешевле магазинной… и не нравятся мне плоские, когда «не за что ухватиться». Тут как-то E-PL1 за 3 тыщи продавали — я первый и увидел объявление, но денег в наличии не было, обломился. А так поглядываю на Olympus OM-D E-M10, но пока просто присматриваюсь. Импонирует наличие стаба на матрице и потенциально большого парка оптики, хотя и дорогой. Зато есть много разных старых мануальных объективов :) С другой стороны, есть и полуторные кропы, с ними проще; но как-то душа не лежит к сонькам.

Про широкий угол на микрокропе даже не думаю, а вот небольшую систему «навёл и нажал», да с кнопкой «сделать песдато», чтоб не стоять долго выбирать режимы съёмки — такое хотелось бы. Ибо таскать в руках полуторакилограммовую дуру иногда неудобно.

По качеству снимков к mFT претензий нет. Видео не снимаю.

TAndrew, помимо микры и соньки существует ещё фуджи (как по мне, так у них сейчас самый крутой ассортимент, хотя и ценник не сильно бюджетный), не говоря уж о самсунге.

TAndrew, E-PL1 я тогда забрал :) отличный фотик, ну со скидкой на беззеркальность и на самый лучший китовый объектив. Но за эти деньги только дешевые мыльницы, а тут полноценная машинка. Но видоискателя нормального не хватает очень сильно, привычка от зеркалки дает о себе знать :)

sol88, на фуджики я могу лишь издалека смотреть, ибо тот, что мне нравится, стОит чуть больше, чем дох%я.
Гнусмасы с оптическим видоискателем тоже не дёшевы. Разве что подешёвке б/у :)

Sceapt, я знаю :)

TAndrew, рынок б/у никто не отменял ) у фуджи минимальный уровень, который я лично рассматривал бы, XE-1, но есть модели без ЭВИ с такой же начинкой. FT-1 это конечно "пестня", но не по зубам
У самунга последняя модель NX30 вроде не слишком дорогая, по сравнению с двадцаткой на старте продаж. Да и двадцатка в цене упала хорошо уже. А оптики родной, имхо, самый богатый выбор среди всех б/з и по более-менее сходной цене.
ЗЫ. а ещё, по слухам, самс готовит на начало 2015 года 2 новые камеры, с ЭВИ и без, на новой матрице вроде даже.

TAndrew писал(а):... поглядываю на Olympus OM-D E-M10, но пока просто присматриваюсь. Импонирует наличие стаба на матрице и потенциально большого парка оптики, хотя и дорогой. Зато есть много разных старых мануальных объективов :) С другой стороны, есть и полуторные кропы, с ними проще; но как-то душа не лежит к сонькам.

TAndrew, оптика приличного уровня в любой системе стоит немало...

OFF: цена на PL-1 была просто отличная, сильно ниже ее стоимости на вторичке в данный момент...

Первая проба: Olympus Pen E-PL3 + МС Гелиос-44М-6
камерный жпег без обработки, только ресайз

Спойлер

9192057.jpg (101.76 КБ) 3545 просмотров

9192058.jpg (102 КБ) 3545 просмотров

9192068.jpg (90.07 КБ) 3545 просмотров

TAndrew, по этим спичечным этикеткам ничего не понять.
Выкладывай в сеть оригиналы и давай ссылки.

А что там нужно понять? это ж так, просто демонстрация возможностей стекла на микре.
Цветопередача нормальная, рисунок своеобразный. Наводиться по экранчику, да, сложно; из-за маленькой грип чуть недовернул — и всё в мыло.
Но интересно же

Если чего получится снять нормальное, выложу. Просто редко куда выбираюсь, чтобы не торопясь поснимать, всё время спешка…

Olympus Pen E-PL3 + Helios 44М
камерный жпег без обработки, кроп/ресайз

Спойлер

112133.jpg (170.54 КБ) 2865 просмотров

112140.jpg (168.07 КБ) 2865 просмотров

Достался тут мне от бабушки Киев-10 1968 года с объективом Гелиос-81 2/50 Автомат.
Приставил я этот объектив руками к своему 7D и попробовал поснимать фото и видео. Интересно получается
Как бы его пустить в дело? Самый простой вариант купить переходник M42 на Canon EOS, спилить напильником крепление с Гелиоса и забить в этот переходник? :)
Или есть вариант лучше?
Что в итоге я потеряю и приобрету?

Hort, как ты собираешься регулировать диафрагму? В тех Киевах управление диафрагмой было из камеры исключительно, на объективах не было кольца даже.
Потеряешь ты само собой не так уж и много - удобство использования всего лишь. А приобретёшь, соответственно, кучу геморроя. Супер-качества не приобретёшь - это уж точно.
ЗЫ. сайт по ссылке - фуфло для "нищебродов-самоделкиных", да и вообще фуфловый он по определению, как большинство .ua, пишется там много всякого с претензиями, но выводы из написанного делаются неверные. Много технических неточностей и безграмотностей. А уж прикручивание объектива к камере скотчем для испытаний - это вапще верх некомпетентности и чудаковатости, имхо.

sol88 писал(а):Hort, как ты собираешься регулировать диафрагму? В тех Киевах управление диафрагмой было из камеры исключительно, на объективах не было кольца даже.

Там изнутри рычажок есть, которым можно диафрагму открывать ;)

sol88 писал(а):Потеряешь ты само собой не так уж и много - удобство использования всего лишь. А приобретёшь, соответственно, кучу геморроя. Супер-качества не приобретёшь - это уж точно.

А интересно поиграться. К тому же практически бесплатно.

sol88 писал(а):ЗЫ. сайт по ссылке - фуфло для "нищебродов-самоделкиных", да и вообще фуфловый он по определению, как большинство .ua, пишется там много всякого с претензиями, но выводы из написанного делаются неверные. Много технических неточностей и безграмотностей. А уж прикручивание объектива к камере скотчем для испытаний - это вапще верх некомпетентности и чудаковатости, имхо.

Ага, забавно. Но я вообще попробовал, просто приложив вручную :)
Ссылку я для примера привел, чтобы было понятно, что за объектив (она в поиске одной из первых выпадает).

Hort писал(а):

sol88 писал(а):Hort, как ты собираешься регулировать диафрагму? В тех Киевах управление диафрагмой было из камеры исключительно, на объективах не было кольца даже.

Там изнутри рычажок есть, которым можно диафрагму открывать ;)

Таракана надрессируешь?

sol88 писал(а):Потеряешь ты само собой не так уж и много - удобство использования всего лишь. А приобретёшь, соответственно, кучу геморроя. Супер-качества не приобретёшь - это уж точно.

А интересно поиграться. К тому же практически бесплатно.

Вот именно, ключевое слово "поиграться". Пора уж и повзрослеть

Ссылку я для примера привел, чтобы было понятно, что за объектив (она в поиске одной из первых выпадает).

Да про эту систему знаю не понаслышке - в ней и было-то всего 2 камеры и 5 объективов, вот уж точно раритет из раритетов ))) Правда для своего времени заложенные в системе технические возможности были довольно продвинутыми, тот же веерный затвор, или TTL-замер в Киев-15, но реализация была не ахти - тот же самый инновационный затвор, лепестки которого при нескольких подряд срабатываниях на кратчайшей выдержке зачастую просто обрывались, а на спуск нужно было нажимать "ногой", настолько он был тугой из-за предварительного прикрытия диафрагмы для замера. Потому собственно (и ещё из-за дороговизны) и не пошла эта система в массы, а объективами к ней были завалены полки всех фотомагазинов СССР ))))) отсюда и сравнительно большое кол-во их, сейчас выплывающее на вторичный рынок в "отличном" состоянии.
Но если досталось от бабушки - то конечно, грех не "поиграться"

sol88 писал(а):

Hort писал(а):Там изнутри рычажок есть, которым можно диафрагму открывать ;)

Таракана надрессируешь?

Объектив снял, рычажок передвинул, обратно надел

sol88 писал(а):Вот именно, ключевое слово "поиграться". Пора уж и повзрослеть

Да ладно :)

sol88 писал(а):Да про эту систему знаю не понаслышке - в ней и было-то всего 2 камеры и 5 объективов, вот уж точно раритет из раритетов ))) Правда для своего времени заложенные в системе технические возможности были довольно продвинутыми, тот же веерный затвор, или TTL-замер в Киев-15, но реализация была не ахти - тот же самый инновационный затвор, лепестки которого при нескольких подряд срабатываниях на кратчайшей выдержке зачастую просто обрывались, а на спуск нужно было нажимать "ногой", настолько он был тугой из-за предварительного прикрытия диафрагмы для замера. Потому собственно (и ещё из-за дороговизны) и не пошла эта система в массы, а объективами к ней были завалены полки всех фотомагазинов СССР ))))) отсюда и сравнительно большое кол-во их, сейчас выплывающее на вторичный рынок в "отличном" состоянии.
Но если досталось от бабушки - то конечно, грех не "поиграться"

Понятно...
Ну я не настолько богат, чтобы купить много хороших объективов, поэтому этот хочется пустить в дело.

Hort писал(а):Ну я не настолько богат, чтобы купить много хороших объективов, поэтому этот хочется пустить в дело.

Боюсь что результат, скорее всего, не будет стоить всей возни по переделке его на другое крепление. Но это дело хозяйское

sol88 писал(а):

Hort писал(а):Ну я не настолько богат, чтобы купить много хороших объективов, поэтому этот хочется пустить в дело.

Боюсь что результат, скорее всего, не будет стоить всей возни по переделке его на другое крепление. Но это дело хозяйское

Я уже заказал переходник за 1.39$

Hort писал(а):Я уже заказал переходник за 1.39$

С чего на что переходник?