Страница 205 из 209
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 01:54
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:26
И заметили, что в американских образцах неокислямого железа нет.
Это голимое вранье, потому что сравнения УЧЕНЫМИ грунтов амеров и СССР чотко показали - это Луна.
Научные данные исследований грунта СССР и амеров и КНР можно найти во множестве по ссылке, которая выше.
Боитесь читать?
Ваши проблемы.
Системе научных ЗНАНИЙ о Луне, сформированной в мировой науке - по... и до лампочки на ваши копипасты бреда "аправиргателей".
Хотите вы того или нет, но ваши налоги тоже помогают создать научную Систему ЗНАНИЙ о том, что "Амеры на Луне были".
Так повелел Путин.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 03:04
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:54
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:26
И заметили, что в американских образцах неокислямого железа нет.
Это голимое вранье, потому что сравнения УЧЕНЫМИ грунтов амеров и СССР чотко показали - это Луна.
Научные данные исследований грунта СССР и амеров и КНР можно найти во множестве по ссылке, которая выше.
Боитесь читать?
Ваши проблемы.
Системе научных ЗНАНИЙ о Луне, сформированной в мировой науке - по... и до лампочки на ваши копипасты бреда "аправиргателей".
Хотите вы того или нет, но ваши налоги тоже помогают создать научную Систему ЗНАНИЙ о том, что "Амеры на Луне были".
Так повелел Путин.
Ну дайте цитату со ссылкой, где бы было сказано, что в американских образцах есть неокисляемые железо, титан и кремний .
ЗЫ: и да, Путин как раз сегодня усомнился ...
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 07:45
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 03:04
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:54
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:26
И заметили, что в американских образцах неокислямого железа нет.
Это голимое вранье, потому что сравнения УЧЕНЫМИ грунтов амеров и СССР чотко показали - это Луна.
Научные данные исследований грунта СССР и амеров и КНР можно найти во множестве по ссылке, которая выше.
Боитесь читать?
Ваши проблемы.
Системе научных ЗНАНИЙ о Луне, сформированной в мировой науке - по... и до лампочки на ваши копипасты бреда "аправиргателей".
Хотите вы того или нет, но ваши налоги тоже помогают создать научную Систему ЗНАНИЙ о том, что "Амеры на Луне были".
Так повелел Путин.
Ну дайте цитату со ссылкой, где бы было сказано, что в американских образцах есть неокисляемые железо, титан и кремний
Цитату и ссылку вам давно уже дали вот здесь.
viewtopic.php?p=10353993#p10353993 открываете ссылку, видите список тем, которые обсуждали на глав.су, там есть и "Лунный грунт" тема. Десятки вопросов - десятки ответов...
Но не в коня корм.
Боитесь попинать китайских товарищей?
А вы не.... е.
Попинайте.
Он же попинал "аправиргателей", а вы ему в ответ каааак ...
А я со стороны посмотрю, как вы расправляетесь с наукой КНР о минералах Луны.
Не забудьте еще вот это попинать, а то вы всё как то глаза в пол и мимо значимых китайских и российских материалов по изучению Луны:
- исследования ученых из КНР (и не только из КНР) по LLR Луны,
- китайский лунный атлас с указанием мест посадок амеров на Луне по программе Аполлон,
- учебники "Астрономия" для СШ СССР и РФ,
- науч-поп, который массово издавался в СССР и издается в РФ,
- учебники для "ракетных факультетов" ВУЗов СССР и РФ, которые учили и учат студентов - как амеры строили РН и КА для программы Аполлон.
Успехов вам!
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 08:00
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 03:04
Путин как раз сегодня усомнился ...
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:20
Он любит потроллить некоторых.
Сэнсей писал(а): ↑24 ноя 2023, 02:57
Пока Путин так вездесущ, я спокоен за свою Родину...
В чем фишка этих комментов?
В том, что участники СФ-"аправиргатели" старательно делают вид, что они не понимают глаголов рус.яз.
Есть же разница между "усомнился" "сказал" и "принял решение", "СДЕЛАЛ", да?
Но Лизза и Сэнсей старательно отводят глаза от очевидного.
Оттого у них глазки в пол и мимо мимо, потому что даже им очевидно, если Путин в 2011 году сказал "амеры на Луне были" и подтверждает эти слова СВОИМИ делами - финансирование Системы Знаний и Науки РФ о том, что "амеры на Луне были", то как бэ не важно, что Путину "Интересно!"
Деньги из бюджета РФ вместе со словами Путина - вот факт, который "аправиргатели" боятся как огня.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 08:53
рукалицо
Вот уже ИИ Сбера типа пошатнул уверенность Самого в сабже. А на носу выборы. Многие верят
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 10:07
Doping87
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 10:28
neantichrist
Doping87 писал(а): ↑25 ноя 2023, 10:07
alexey_pushkov/10601
Но если подделку подтверждает и Искусственный интеллект, то это означает, что отпадают вообще какие-то ни было сомнения.
У меня тоже нет сомнений, что врет или А.Пушкоов или ИИ.
"Адназначна" врет Пушков, потому что 22 11 2023 верхняя палата российского парламента одобрила закон «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025–2026 годов».
В расходах на образование забиты расходы на издание учебников.
Среди них есть учебник для СШ "Астрономия", в котором указано - амеры на Луне были.
А.Пушков голосовал за издание этого учебника.
А телега?
А телега Пушкова и не такое вранье видала, впервой что ли?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 12:26
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 07:45
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 03:04
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 01:54
Это голимое вранье, потому что сравнения УЧЕНЫМИ грунтов амеров и СССР чотко показали - это Луна.
Научные данные исследований грунта СССР и амеров и КНР можно найти во множестве по ссылке, которая выше.
Боитесь читать?
Ваши проблемы.
Системе научных ЗНАНИЙ о Луне, сформированной в мировой науке - по... и до лампочки на ваши копипасты бреда "аправиргателей".
Хотите вы того или нет, но ваши налоги тоже помогают создать научную Систему ЗНАНИЙ о том, что "Амеры на Луне были".
Так повелел Путин.
Ну дайте цитату со ссылкой, где бы было сказано, что в американских образцах есть неокисляемые железо, титан и кремний
Цитату и ссылку вам давно уже дали вот здесь.
viewtopic.php?p=10353993#p10353993 открываете ссылку, видите список тем, которые обсуждали на глав.су, там есть и "Лунный грунт" тема. Десятки вопросов - десятки ответов...
Но не в коня корм.
Боитесь попинать китайских товарищей?
А вы не.... е.
Попинайте.
Он же попинал "аправиргателей", а вы ему в ответ каааак ...
А я со стороны посмотрю, как вы расправляетесь с наукой КНР о минералах Луны.
Не забудьте еще вот это попинать, а то вы всё как то глаза в пол и мимо значимых китайских и российских материалов по изучению Луны:
- исследования ученых из КНР (и не только из КНР) по LLR Луны,
- китайский лунный атлас с указанием мест посадок амеров на Луне по программе Аполлон,
- учебники "Астрономия" для СШ СССР и РФ,
- науч-поп, который массово издавался в СССР и издается в РФ,
- учебники для "ракетных факультетов" ВУЗов СССР и РФ, которые учили и учат студентов - как амеры строили РН и КА для программы Аполлон.
Успехов вам!
Нет там ничего про отсутствие неокисляемого железа в американских лунных образцах. Тщательно тема обойдена мимо.
Цитату давайте.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 12:44
SERGIO
Биба и Боба не могут друг без друга
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 13:49
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 12:26
Нет там ничего про отсутствие неокисляемого железа в американских лунных образцах. Тщательно тема обойдена мимо.
Кем "обойдена"?
Кроме вас все, кому интересны минералы Луны, зашли** в эту тему и копают что им интересно.
ПЕКИН, 9 сен 2023 г — РИА Новости.
Китайские ученые смогли выделить новый минерал из образцов лунного грунта, доставленного на Землю в 2020 году в рамках миссии "Чанъэ-5", минерал получил название "Камень Чанъэ", сообщил в пятницу зампредседателя Национального агентства по атомной энергии КНР Дун Баотун.
...
"Наша страна стала третьей после СССР и США, кто смог доставить на Землю образцы лунного грунта, а также третьей страной, обнаружившей на Луне новый минерал", — подчеркнул Дун Баотун.
Вам неинтересны исследования китайских ученых?
Так им тоже по, что вы о них думаете.
-------------
https://www.geokniga.org/books/3589
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 18:53
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 13:49
Сэнсей писал(а): ↑25 ноя 2023, 12:26
Нет там ничего про отсутствие неокисляемого железа в американских лунных образцах. Тщательно тема обойдена мимо.
Кем "обойдена"?
Кроме вас все, кому интересны минералы Луны, зашли** в эту тему и копают что им интересно.
ПЕКИН, 9 сен 2023 г — РИА Новости.
Китайские ученые смогли выделить новый минерал из образцов лунного грунта, доставленного на Землю в 2020 году в рамках миссии "Чанъэ-5", минерал получил название "Камень Чанъэ", сообщил в пятницу зампредседателя Национального агентства по атомной энергии КНР Дун Баотун.
...
"Наша страна стала третьей после СССР и США, кто смог доставить на Землю образцы лунного грунта, а также третьей страной, обнаружившей на Луне новый минерал", — подчеркнул Дун Баотун.
Вам неинтересны исследования китайских ученых?
Так им тоже по, что вы о них думаете.
-------------
https://www.geokniga.org/books/3589
Неокисляемое железо в лунном грунте - отличная колючка под хвост либерстам-амеролизоидам.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 25 ноя 2023, 23:13
Лизза
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:54
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:20
Видео сделано тогда, когда мы еще сосредотачивались, и тогда ответы на эти вопросы были такими.
Вы бы учебники Астрономия для СШ России почитали, а? И заодно посмотрели бы ГОД издания этих учебников.
Не говоря уже про учебники профильных ВУЗов, где готовят ракетостроителей России.
И конечно, вопрос вопросов, а КНР уже сосредоточился? А Индия?
Они ж топят (за бюджетные деньги), что амеры на Луне были.
Как быть с этим?
Гегемон разгегемонится и учебники перепишут. Делов-то.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 01:52
neantichrist
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 23:13
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:54
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:20
Видео сделано тогда, когда мы еще сосредотачивались, и тогда ответы на эти вопросы были такими.
Вы бы учебники Астрономия для СШ России почитали, а? И заодно посмотрели бы ГОД издания этих учебников.
Не говоря уже про учебники профильных ВУЗов, где готовят ракетостроителей России.
И конечно, вопрос вопросов, а КНР уже сосредоточился? А Индия?
Они ж топят (за бюджетные деньги), что амеры на Луне были.
Как быть с этим?
Гегемон разгегемонится и учебники перепишут. Делов-то.
А то, что на этих учебниках выросло-выучилось не одно поколение советских-российских, китайских и индийских и ... ученых, ракетостроителей и космонавтов - это куда?
А?
что?
Эта проблема вас не волнует?
Оно и понятно.
Кто вы и кто тот же зампредседателя Национального агентства по атомной энергии КНР Дун Баотун:
...
"Наша страна стала третьей после СССР и США, кто смог доставить на Землю образцы лунного грунта, а также третьей страной, обнаружившей на Луне новый минерал", — подчеркнул Дун Баотун.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 02:05
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 01:52
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 23:13
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 00:54
Вы бы учебники Астрономия для СШ России почитали, а? И заодно посмотрели бы ГОД издания этих учебников.
Не говоря уже про учебники профильных ВУЗов, где готовят ракетостроителей России.
И конечно, вопрос вопросов, а КНР уже сосредоточился? А Индия?
Они ж топят (за бюджетные деньги), что амеры на Луне были.
Как быть с этим?
Гегемон разгегемонится и учебники перепишут. Делов-то.
А то, что на этих учебниках выросло-выучилось не одно поколение советских-российских, китайских и индийских и ... ученых, ракетостроителей и космонавтов - это куда?
А?
что?
Эта проблема вас не волнует?
Оно и понятно.
Кто вы и кто тот же зампредседателя Национального агентства по атомной энергии КНР Дун Баотун:
...
"Наша страна стала третьей после СССР и США, кто смог доставить на Землю образцы лунного грунта, а также третьей страной, обнаружившей на Луне новый минерал", — подчеркнул Дун Баотун.
Ай нинада жыдкой пурги. У науки ракетостроения от того, что омериганци опьипали со своими полетами весь мир, подкупив элитки кумуниздические и антикумуниздичиские не убудет - у науки свойство такое.
И учебники ракетостроения не надо будет поэтому переписывать.
А учебники истории придется. И акадэмики (которые ещё живы) скажут типо ой! Мы ошиблись. Нас ввели в заблуждение.
И только портянки типо вас будут в ахуе заламывать руки или засовывать языки себе в задницы
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 02:06
neantichrist
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 23:13
Гегемон разгегемонится
Не могли бы вы уточнить - кого вы ставите на место гегемона?
В.Путина, тов. Си или Байдена?
При Брежневе кстати был гегемоном тов. Мао.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 02:08
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 02:06
Лизза писал(а): ↑25 ноя 2023, 23:13
Гегемон разгегемонится
Не могли бы вы уточнить - кого вы ставите на место гегемона?
В.Путина, тов. Си или Байдена?
При Брежневе кстати был гегемоном тов. Мао.
Ну канешна жы Путина. И тов Си не против. У китайцыв и ваще с лидерством историческая проблема, я бы сказал - мировоззренческая. Срединная Империя оне...
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 02:58
neantichrist
А вот и ответ участника Сэнсей на вопрос
neantichrist писал(а): ↑25 ноя 2023, 07:45
Боитесь попинать китайских товарищей?
А вы не.... е.
Попинайте.
Он же попинал "аправиргателей", а вы ему в ответ каааак ...
А я со стороны посмотрю, как вы расправляетесь с наукой КНР о минералах Луны.
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 02:05
У науки ракетостроения от того, что омериганци опьипали со своими полетами весь мир, подкупив элитки кумуниздические и антикумуниздичиские не убудет - у науки свойство такое.
И учебники ракетостроения не надо будет поэтому переписывать.
Что сказать?
Только удивленно спросить - зампредседателя Национального агентства по атомной энергии КНР Дун Баотун "подкуплен"?
А как же тогда быть вот с этим :
Росатом и Агентство по атомной энергии КНР подписали программу сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах
22 Марта, 2023
Если зам руководителя CAEA "подкуплен", то наша атомная промышленность - в опасности, да?
Как страшно жить, когда всё ученые "подкуплены".
С другой стороны, если всё Политбюро ЦК КПСС ( Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева), Ельцина, Медведева и Путина тоже "опьипали-подкупили", то чего россиянам опасаться?
Устраивайтесь поудобней, россияне!
Гегемон участников Лизза и Сэнсей уже рядом!
Лизза и Сэнсей, как вести себя перед гегемоном, подскажите - вы только "ку" перед ним делали или штаны надо снимать?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 03:07
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 02:08
У китайцыв и ваще с лидерством историческая проблема,
Зачем же врать про проблемы "лидерства" КНР?
Тысячи лет в КНР процветает китаецентризм :
мировоззренческая система в Восточной Азии, по которой в целом мире, наполненном «варварами», только Китай является центром цивилизации, культуры и философии, а также главным просветителем «варварских» народов
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 03:37
Сэнсей
Опять килотонны аффтаритофф у портянки и ни пол слова цытаты про наличие неокисляемого жылеза в омериканские образцах лунного грунта...
ЗЫ: дрючить буду теперь постоянно, пока цытато со ссылкой не дадите...
ЗЫ: если цытато нет, то лучше сдерните с темы. Типо вас тут и не было...
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 04:40
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 03:37
дрючить буду теперь постоянно, пока цытато со ссылкой не дадите...
Китайские ученые, не обращая внимания на "дрючево" участника СФ Сэнсей, продолжают опираться в своих исследованиях на опыт покорения Луны экспедициями Аполлон амеров :
https://bigasia.ru/uchyonyj-knr-dal-pod ... o-chane-5/
«Частицы могут иметь размер несколько десятых микрона, несколько миллиметров или даже сантиметров. Но в среднем они меньше 10 микрон, то есть очень сильно раздробленные, что отличается от наших первоначальных представлений и познаний и не соответствует им.
Это также отличается от образцов [американской миссии] «Аполлон». Это очень мелкие образцы лунного грунта», – подчеркнул Ли Чуньлай.
Кто этот мужественный ученый из КНР, который противопостовляет свои ЗНАНИЯ "дрючеву" участника СФ?
О! это серьезный ученый, пока неизвестный автору "дрючева" на СФ.
Вот его должность :
Ли Чуньлай, заместитель главного инженера третьего этапа китайской программы по изучению Луны и заведующий наземной прикладной системой.
+
Руководитель миссии «Чанъэ-5» из Национальной астрономической обсерватории КАН (АМС которая брала образцы грунта Луны)
Кстати, Ли Чуньлай, это всего лишь один из многих "элитка продажная" из КНР
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 02:05
У науки ракетостроения от того, что омериганци опьипали со своими полетами весь мир,
подкупив элитки кумуниздические и антикумуниздичиские, не убудет - у науки свойство такое.
Он не одинок в своей "продажности" гегемону
Тов. Чэн И из Института геологии и геофизики при Академии наук Китая!
Вы на связи?
Сейчас ваша очередь показать участнику СФ Сэнсей свою "продажность китайской научной элитки" хз кому.
Ну и заодно власть "гегемона" над лунной программой КНР участнице
Лизза покажите :
https://bigasia.ru/kitajskie-uchyonye-d ... let-nazad/Вулканизм на Луне продолжался на 1 миллиард лет дольше, чем предполагали ученые.
Специалисты института геологии и геофизики при Академии наук Китая установили, что извержение расплавленной породы на поверхность Луны происходило на 1 млрд лет дольше, чем считалось прежде. Об этом сообщила в воскресенье газета «Чайна дейли».
По ее сведениям, ученые КНР пришли к такому заключению в ходе анализа образцов лунного грунта, доставленных на Землю беспилотным космическим аппаратом «Чанъэ-5». Они обнаружили, что вулканическая активность на Луне происходила сравнительно недавно — 2 млрд, а не 3 млрд лет назад, как считалось прежде.
В частности,
выяснилось, что китайские образцы содержат гораздо больше окиси кальция и диоксида титана, чем грунт, который был собран в ходе американской миссии «Аполлон». «Наше исследование поможет планетологам лучше понять процессы изменения лунной магмы и ее температуры», — подчеркнул член команды исследователей лунного грунта Чэнь И.
Это все "продажные" научные элитки из КНР?
Да не,
у в/у ученых есть же коллеги и выходит, что они тоже - все под "гегемогом" :
https://bigasia.ru/geologi-iz-kitaya-na ... y-na-lune/Руководитель миссии «Чанъэ-5» из Национальной астрономической обсерватории КАН в Пекине
Ли Чуньлай и его коллеги использовали образцы грунта, собранные в декабре 2020 года китайским зондом в Океане Бурь, для поиска ответов на один из самых дискуссионных вопросов — тайны происхождения лунной воды.
Долгое время астрономы считали, что поверхность Луны и реголит (лунный грунт) не содержат в себе существенных запасов воды. Десять лет назад замеры с индийского лунного зонда «Чандраян-1» неожиданно указали на присутствие скоплений льда в затененных кратерах.
Аналогичным образом ученые обнаружили существенные количества воды в пробах грунта, собранных в рамках программы «Аполлон».
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 11:11
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 04:40
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 03:37
дрючить буду теперь постоянно, пока цытато со ссылкой не дадите...
Китайские ученые, не обращая внимания на "дрючево" участника СФ Сэнсей, продолжают опираться в своих исследованиях на опыт покорения Луны экспедициями Аполлон амеров :
https://bigasia.ru/uchyonyj-knr-dal-pod ... o-chane-5/
«Частицы могут иметь размер несколько десятых микрона, несколько миллиметров или даже сантиметров. Но в среднем они меньше 10 микрон, то есть очень сильно раздробленные, что отличается от наших первоначальных представлений и познаний и не соответствует им.
Это также отличается от образцов [американской миссии] «Аполлон». Это очень мелкие образцы лунного грунта», – подчеркнул Ли Чуньлай.
Кто этот мужественный ученый из КНР, который противопостовляет свои ЗНАНИЯ "дрючеву" участника СФ?
О! это серьезный ученый, пока неизвестный автору "дрючева" на СФ.
Вот его должность :
Ли Чуньлай, заместитель главного инженера третьего этапа китайской программы по изучению Луны и заведующий наземной прикладной системой.
+
Руководитель миссии «Чанъэ-5» из Национальной астрономической обсерватории КАН (АМС которая брала образцы грунта Луны)
Кстати, Ли Чуньлай, это всего лишь один из многих "элитка продажная" из КНР
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 02:05
У науки ракетостроения от того, что омериганци опьипали со своими полетами весь мир,
подкупив элитки кумуниздические и антикумуниздичиские, не убудет - у науки свойство такое.
Он не одинок в своей "продажности" гегемону
Тов. Чэн И из Института геологии и геофизики при Академии наук Китая!
Вы на связи?
Сейчас ваша очередь показать участнику СФ Сэнсей свою "продажность китайской научной элитки" хз кому.
Ну и заодно власть "гегемона" над лунной программой КНР участнице
Лизза покажите :
https://bigasia.ru/kitajskie-uchyonye-d ... let-nazad/Вулканизм на Луне продолжался на 1 миллиард лет дольше, чем предполагали ученые.
Специалисты института геологии и геофизики при Академии наук Китая установили, что извержение расплавленной породы на поверхность Луны происходило на 1 млрд лет дольше, чем считалось прежде. Об этом сообщила в воскресенье газета «Чайна дейли».
По ее сведениям, ученые КНР пришли к такому заключению в ходе анализа образцов лунного грунта, доставленных на Землю беспилотным космическим аппаратом «Чанъэ-5». Они обнаружили, что вулканическая активность на Луне происходила сравнительно недавно — 2 млрд, а не 3 млрд лет назад, как считалось прежде.
В частности,
выяснилось, что китайские образцы содержат гораздо больше окиси кальция и диоксида титана, чем грунт, который был собран в ходе американской миссии «Аполлон». «Наше исследование поможет планетологам лучше понять процессы изменения лунной магмы и ее температуры», — подчеркнул член команды исследователей лунного грунта Чэнь И.
Это все "продажные" научные элитки из КНР?
Да не,
у в/у ученых есть же коллеги и выходит, что они тоже - все под "гегемогом" :
https://bigasia.ru/geologi-iz-kitaya-na ... y-na-lune/Руководитель миссии «Чанъэ-5» из Национальной астрономической обсерватории КАН в Пекине
Ли Чуньлай и его коллеги использовали образцы грунта, собранные в декабре 2020 года китайским зондом в Океане Бурь, для поиска ответов на один из самых дискуссионных вопросов — тайны происхождения лунной воды.
Долгое время астрономы считали, что поверхность Луны и реголит (лунный грунт) не содержат в себе существенных запасов воды. Десять лет назад замеры с индийского лунного зонда «Чандраян-1» неожиданно указали на присутствие скоплений льда в затененных кратерах.
Аналогичным образом ученые обнаружили существенные количества воды в пробах грунта, собранных в рамках программы «Аполлон».
Ну и где в этих цитатах хоть пол слова про неокисляемое железо?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 11:18
Greenhorn
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 11:11Ну и где в этих цитатах хоть пол слова про неокисляемое железо?
Что это за чудесное железо такое, которое не окисляется?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 11:34
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 11:11
Ну и где в этих цитатах хоть пол слова про неокисляемое железо?
Что эти "пол слова" изменят в вашем отношении к полетам амеров на Луну?
Вот вы за "отпечаток подошвы" спрашивали?
Спрашивали.
Вам ответили.
Что нипуть изменилось в вашем отношении к программе Аполлон?
Нет.
Вот найду я вам цитату ( скорее всего в книге Минералогия Луны), издательство МИР, 1978 год.
В СССР с этим строго было, Главлит-цензура, проверено 100 раз разными учёными редакторами...
И что?
Вы тут же накулупаете на какой нипуть инфо-помойке следующее "А пачиму________?"
Поэтому я и говорю вам - от меня вы не до жде тесь каких либо объяснений на ваши "А пачиму ________???*"
Поймите правильно, без обид.
Вы - не "аправерг".
Вы не озабочены тем, чтобы понять - как люди исследовали и исследуют Луну? Зачем они это делают?
Какие РЕЗУЛЬТАТЫ получили и получают в этих исследованиях....?
Вы - антиамериканец.
Вам важно доказать, что амеры - это плохо.
Ну ОК, доказывайте.
Но для этого есть ветка про США и Зло. А программа Аполлон - это про достижения человечества в космосе.
Доказательства?
Программа Аполлон не была секретной, хотя США на нее потратили столько , что страшно представить.
Кстати, в КНР большинство населения, как и в РФ, тоже считает, что амеры - это плохо. Возмущены поездкой Пелоси, Тайвань - наще фсё! и тп и тд
Но в отличие от РФ, люди в КНР держат себя в руках и не бредят в пабликах, что амеры "абманули с Луной".
Почему?
Просто потому, что на лжи и выдумках Науку о Луне - не подымешь, И.Маска в космосе - не догонишь...
Как то так.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 12:45
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 11:34
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 11:11
Ну и где в этих цитатах хоть пол слова про неокисляемое железо?
Что эти "пол слова" изменят в вашем отношении к полетам амеров на Луну?
Вот вы за "отпечаток подошвы" спрашивали?
Спрашивали.
Вам ответили.
Что нипуть изменилось в вашем отношении к программе Аполлон?
Нет.
Вот найду я вам цитату ( скорее всего в книге Минералогия Луны), издательство МИР, 1978 год.
В СССР с этим строго было, Главлит-цензура, проверено 100 раз разными учёными редакторами...
И что?
Вы тут же накулупаете на какой нипуть инфо-помойке следующее "А пачиму________?"
Поэтому я и говорю вам - от меня вы не до жде тесь каких либо объяснений на ваши "А пачиму ________???*"
Поймите правильно, без обид.
Вы - не "аправерг".
Вы не озабочены тем, чтобы понять - как люди исследовали и исследуют Луну? Зачем они это делают?
Какие РЕЗУЛЬТАТЫ получили и получают в этих исследованиях....?
Вы - антиамериканец.
Вам важно доказать, что амеры - это плохо.
Ну ОК, доказывайте.
Но для этого есть ветка про США и Зло. А программа Аполлон - это про достижения человечества в космосе.
Доказательства?
Программа Аполлон не была секретной, хотя США на нее потратили столько , что страшно представить.
Кстати, в КНР большинство населения, как и в РФ, тоже считает, что амеры - это плохо. Возмущены поездкой Пелоси, Тайвань - наще фсё! и тп и тд
Но в отличие от РФ, люди в КНР держат себя в руках и не бредят в пабликах, что амеры "абманули с Луной".
Почему?
Просто потому, что на лжи и выдумках Науку о Луне - не подымешь, И.Маска в космосе - не догонишь...
Как то так.
Про отпечаток подошвы мне ответили на второй вопрос - что это была галоша с протектором. А вот на первый вопрос - про углы осыпания - все мудро уползли в тину. Некоторые оттуда до сих пор попердывают.
Как и про отсутствие/наличие неокисляемого железа в американских образцах лунного грунта - все мудро помалкиваю в тине, один вы включили режим бешеного принтера в надежде завалить неудобную тему количеством ничего не значащих буквфф.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 13:52
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 12:45
Про отпечаток подошвы мне ответили на второй вопрос - что это была галоша с протектором. А вот на первый вопрос - про углы осыпания - все мудро уползли в тину.
Вооот.
В этом вся разница между вами ("А пачиму____?), и учеными той же КНР, которые просто используют РЕЗУЛЬТАТЫ амеровской программы Аполлон для достижения УЖЕ СВОИХ результатов.
Причем используют без всяких "углов осыпания", "снято в Голливуде", "подошва не та...".
И как им такое удаётся?
Кстати! У вас и у
Лизза, нет вопросов к РЕЗУЛЬТАТАМ китайцев на Луне? К их учебникам "Астрономия"...
Нет.
"А пачиму?"
Разве не вы сообщали, что КНР - игрушка в руках каких-то ротшильдов для...
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 14:20
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 13:52
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 12:45
Про отпечаток подошвы мне ответили на второй вопрос - что это была галоша с протектором. А вот на первый вопрос - про углы осыпания - все мудро уползли в тину.
Вооот.
В этом вся разница между вами ("А пачиму____?), и учеными той же КНР, которые просто используют РЕЗУЛЬТАТЫ амеровской программы Аполлон для достижения УЖЕ СВОИХ результатов.
Причем используют без всяких "углов осыпания", "снято в Голливуде", "подошва не та...".
И как им такое удаётся?
Кстати! У вас и у
Лизза, нет вопросов к РЕЗУЛЬТАТАМ китайцев на Луне? К их учебникам "Астрономия"...
Нет.
"А пачиму?"
Разве не вы сообщали, что КНР - игрушка в руках каких-то ротшильдов для...
Конечно нету. Патамушта американский ИИ прям в присутствии Путина в китайских делах на Луне не усомнился, а родные американские свершения назвал фейком.
А вы все продолжаете строчить бешеным принтером на тему неокисляемого железа в американских образцах, как я вижу...
ЗЫ: и да, я продолжаю утверждать, что Китай подняли Ротшильды. Для чего - тоже говорил и продолжаю это утверждать. Другое дело - что получилось в результате.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 14:32
neantichrist
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 14:20
Патамушта американский ИИ прям в присутствии Путина в китайских делах на Луне не усомнился,
Вы своеобычно соврали.
1) Путину показали ИИ Сбера.
ИИ не усомнился в программе Аполлон, он усомнился в "фотках", которые напихали в этот ИИ создатели ИИ Сбера.
2) ИИ Сбера не спрашивали про китайские дела на Луне (или я что то пропустил?)
3) Китайские ученые используют в своей работе по Луне РЕЗУЛЬТАТЫ программы Аполлон.
Ваша борьба с "амерами на Луне" им по.
Вам не обидно, что КНР по... ваш бред "Амеры на Луне не были"?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 15:43
Сэнсей
neantichrist писал(а): ↑26 ноя 2023, 14:32
Сэнсей писал(а): ↑26 ноя 2023, 14:20
Патамушта американский ИИ прям в присутствии Путина в китайских делах на Луне не усомнился,
Вы своеобычно соврали.
1) Путину показали ИИ Сбера.
ИИ не усомнился в программе Аполлон, он усомнился в "фотках", которые напихали в этот ИИ создатели ИИ Сбера.
2) ИИ Сбера не спрашивали про китайские дела на Луне (или я что то пропустил?)
3) Китайские ученые используют в своей работе по Луне РЕЗУЛЬТАТЫ программы Аполлон.
Ваша борьба с "амерами на Луне" им по.
Вам не обидно, что КНР по... ваш бред "Амеры на Луне не были"?
Бешеный принтер упорно не печатает про неокисляемое железо...
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 26 ноя 2023, 23:03
Лизза
neantichrist, учебники, лунный грунт, статьи и прочее - не является доказательством того, что амеры были на Луне.
Русские не были, но лунный грунт у нас есть. )))
Доказательством были бы фото и кинодокументы, чертежи и технологии. Но НИЧЕГО этого нет. НЕ СОХРАНИЛОСЬ. О чем говорят сами амеры.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 27 ноя 2023, 03:23
neantichrist
Лизза писал(а): ↑26 ноя 2023, 23:03
neantichrist, учебники, лунный грунт, статьи и прочее - не является доказательством того, что амеры были на Луне.
Русские не были, но лунный грунт у нас есть. )))
Доказательством были бы фото и кинодокументы, чертежи и технологии. Но НИЧЕГО этого нет. НЕ СОХРАНИЛОСЬ. О чем говорят сами амеры.
Спасибо за этот коммент.
Он 100% подтверждает, что вы не считаете Образование, как Систему передачи Знаний от одного поколения людей другому, чем то важным и значимым в жизни нашей страны.
И, тем более, вас не заботит СОДЕРЖАНИЕ образовательного процесса в СШ и ВУЗах России в теме "Исследование Луны людьми".
Ваше право.
Остается только напомнить, что опыт посещения амерами Луны преподаётся в СШ и ВУЗах СССР+РФ, пропагандируется в научно популярных изданиях уже больше 50 лет.
Так же и во всем мире.
Доказательства?
Назовите пожалуйста хотя бы одну страну мира, где в СШ и в ВУЗах учат, что программа Аполлон - это "кино из Голливуда".
А в КНР, например, опыт посещения амерами Луны не только преподается в СШ и ВУЗах, но и в китайской программе изучения Луны используются результаты программы Аполлон.