СВО на Украине
Добавлено: 27 мар 2024, 10:27
Три полкана разом - Допиряк Сергей, Петр Горбатюк, Игорь Шевчук. Отъехали к Бандере с ним.
Ну почему ж воспринимается? Оно так и есть.mindflyer писал(а): ↑26 мар 2024, 23:50 Как минимум шла речь о полном вассалитете Украины - в духе стран соц. блока при СССР. А дальше там Приднестровье и Молдавия (где "притесняют интересы русских" - звучит знакомо?). А ещё Калининград, к которому "нужен сухопутный коридор", потому что прибалты и поляки постоянно мешают, а прибалты так вообще притесняют русских (слышали уже где-то, да?).
Оно вот так воспринимается со стороны.
Про демократии: сейчас нет колонизации в стиле 18-19 веков. Сейчас колонизация-это стать чьим-то вассалом, финансово и политически. Да, формально свободная демократия в какой-нибудь маленькой стране. Фактически: маленькой страной рулит, используя свои возможности, большая, финансово богатая, демократичная страна. Из примеров: последние трения Косово и Сербии(никогда не поверю, что за Косово никто не стоит), Афганистан(где не получилось порулить). Из большого-война в Вьетнаме.mindflyer писал(а): ↑27 мар 2024, 09:38С момента основания?
Я не написал, что демократии всегда так действуют, а про склонности, что случается чаще.
Много ты назовёшь демократий, которые бы решили восстанавливать историческую справедливость и обзаводиться новыми старыми регионами за последние сто лет?
Я написал о том, как это воспринимается многими со стороны, в том числе некоторыми людьми, принимающими решения. А не о том, что так обстоит на самом деле.
Но мирно! Без сотен тысяч смертей.
Косово и Сербия - тут скорее военный развал мини-империи - Югославии. СССР распался по большому счету мирно (до 22-го года), Югославские части мирно не смогли разойтись. На Балканах вообще столетиями ад и угар творился, там столько всего намешено. Югославия на время приглушила конфликты, но потом центр ослаб и части попытались разбежаться. Некоторым удалось мирно, некоторым не удалось.Mick писал(а): ↑27 мар 2024, 14:40 Да, формально свободная демократия в какой-нибудь маленькой стране. Фактически: маленькой страной рулит, используя свои возможности, большая, финансово богатая, демократичная страна. Из примеров: последние трения Косово и Сербии(никогда не поверю, что за Косово никто не стоит), Афганистан(где не получилось порулить). Из большого-война в Вьетнаме.
Формально и мирно :)) : В ФРГ решили восстанавливать историческую справедливость и обзаводиться новыми старыми регионами за последние сто лет. Крым+Россия не похоже на объединение двух Германий?
Восточно европейские страны были под контролем СССР и им это не понравилось. Когда СССР рухнул, то западная европа выглядела куда более лучшей и надёжной альтернативой, чем когда либо был СССР. Более высокий уровень жизни, более высокая степень личных свобод. При этом риск восстановления чего-то в духе СССР сохранялся. Поэтому, с точки зрения шкурного интереса, они решили, что лучше заключить долговременный союз с западными странами. Можно относиться к этому как "стали вассалами" - как угодно. Но они решили, что лучше быть вассалами европы, чем вассалами России.
Аль-Каида сейчас прекрасно существует. А по афгану и не привлекательности - чего его братишка воевала, союз и Штаты?Greenhorn писал(а): ↑27 мар 2024, 06:44 В Афганистане ни у кого не получилось порулить, и в Афганистан штаты пришли тогда, когда там была основная база алькаеды, по понятным причинам. Потом попытались было там чего-то построить, потратили кучу бабла, но в итоге поняли, что не получается, и свалили. Но первоначальную задачу - поломать алькаеду - выполнили. Что там было вассализировать, присоединять? Пустая гористая местность без ресурсов. Для наркотиков?
Югославию взорвали искусственно западные спецслужбы, устроив развал страны на почве национализма ну и прямой военной агрессии.
Это не я писал.Shin Fa Lee писал(а): ↑29 мар 2024, 09:27Аль-Каида сейчас прекрасно существует. А по афгану и не привлекательности - чего его братишка воевала, союз и Штаты?Greenhorn писал(а): ↑27 мар 2024, 06:44 В Афганистане ни у кого не получилось порулить, и в Афганистан штаты пришли тогда, когда там была основная база алькаеды, по понятным причинам. Потом попытались было там чего-то построить, потратили кучу бабла, но в итоге поняли, что не получается, и свалили. Но первоначальную задачу - поломать алькаеду - выполнили. Что там было вассализировать, присоединять? Пустая гористая местность без ресурсов. Для наркотиков?
Интересная гипотеза с логичными ответом на вопросом почему сразу не воевали как должно, а "оперировали"Maksum писал(а): ↑31 мар 2024, 16:48Да это необходимые действия, чтобы победить противника, также как и разрушения его инфраструктуры в виде жд узлов, мостов, основных заводов, уничтожение электроснабжения, связи уничтожение запасов топлива и т.д. (почему это не было сделано в феврале 2022 мне неизвестно - видимо хотели как той собаке купировать хвост по частям, типа чтобы не было так больно).
Да все просто. Нам потом эту инфраструктуру и восстонавливать придется,но после того как НАТО начало воевать против России,это стало уже не важно,победа будет за нами!
Что ты восстановил?Индиана Джонс писал(а): ↑01 апр 2024, 17:11Да все просто. Нам потом эту инфраструктуру и восстонавливать придется,но после того как НАТО начало воевать против России,это стало уже не важно,победа будет за нами!