Mick писал(а): ↑27 мар 2024, 14:40
Про демократии: сейчас нет колонизации в стиле 18-19 веков. Сейчас колонизация-это стать чьим-то вассалом, финансово и политически.
Но мирно! Без сотен тысяч смертей.
Mick писал(а): ↑27 мар 2024, 14:40
Да, формально свободная демократия в какой-нибудь маленькой стране. Фактически: маленькой страной рулит, используя свои возможности, большая, финансово богатая, демократичная страна. Из примеров: последние трения Косово и Сербии(никогда не поверю, что за Косово никто не стоит), Афганистан(где не получилось порулить). Из большого-война в Вьетнаме.
Формально и мирно :)) : В ФРГ решили восстанавливать историческую справедливость и обзаводиться новыми старыми регионами за последние сто лет. Крым+Россия не похоже на объединение двух Германий?
Косово и Сербия - тут скорее военный развал мини-империи - Югославии. СССР распался по большому счету мирно (до 22-го года), Югославские части мирно не смогли разойтись. На Балканах вообще столетиями ад и угар творился, там столько всего намешено. Югославия на время приглушила конфликты, но потом центр ослаб и части попытались разбежаться. Некоторым удалось мирно, некоторым не удалось.
Чехословакия вот смогла мирно разойтись.
В Афганистане ни у кого не получилось порулить, и в Афганистан штаты пришли тогда, когда там была основная база алькаеды, по понятным причинам. Потом попытались было там чего-то построить, потратили кучу бабла, но в итоге поняли, что не получается, и свалили. Но первоначальную задачу - поломать алькаеду - выполнили. Что там было вассализировать, присоединять? Пустая гористая местность без ресурсов. Для наркотиков? У штатов для этого южная америка есть))
Война во Вьетнаме была гражданской войной, одну сторону поддержали США, другую СССР.
ФРГ - эта была одна страна, разделенная на две части. Это не было "ФРГ решили", там большинство с обеих сторон этого хотели.
Крым+Россия не похожи на Германии, потому что Крым был частью другого государства, а не сам по себе отдельным государством.
Если хочешь формальную аналогию Крым+Россия, то таковой могла бы быть Калининград+Германия. И не надо про обстоятельства из прошлого, там тогда ещё Владивосток+Китай вспомним. Факт в том, что это не два государства, а одно государство и одна часть другого государства.
Кроме того, поскольку Крым+Россия прошёл мирно, то, по-большому счету, всем было наплевать, ввели только некоторые санкции с некритическим эффектом.
Mick писал(а): ↑27 мар 2024, 14:40
О восприятии со стороны: как воспринимается расширение НАТО к России, происходившее до 2014 года. Просто интересен взгляд с другой стороны.
Восточно европейские страны были под контролем СССР и им это не понравилось. Когда СССР рухнул, то западная европа выглядела куда более лучшей и надёжной альтернативой, чем когда либо был СССР. Более высокий уровень жизни, более высокая степень личных свобод. При этом риск восстановления чего-то в духе СССР сохранялся. Поэтому, с точки зрения шкурного интереса, они решили, что лучше заключить долговременный союз с западными странами. Можно относиться к этому как "стали вассалами" - как угодно. Но они решили, что лучше быть вассалами европы, чем вассалами России.
Далее можно кивать в сторону, например, прибалтики - смотрите, да у них вон население всё уезжает, гляньте как плохо живут. Но тут надо остановиться и подумать - то самое население, которое уезжает - оно куда едет и какой уровень жизни в последствии получает?
Какой нибудь Латвии как абстрактной стране оно может и плохо, но для _конкретных_людей_ это хорошо. Если бы Россия создала у себя такие же привлекательные условия для переезда - то поехали бы в Россию.
