Смоленский Форум

Gem писал(а):Если зритель указывает в отзыве о фильме, что достоинство в отсутствии стереоскопии, значит... других достоинств вроде и нет

SAF писал(а):ПРЯНИК1, а ты догадаться должен какое число от 1 до 1000 загадано. Иначе ты лузеРРР

Наркоман Штоле писал(а):Для меня 2D это плюс.

Gem писал(а):

Наркоман Штоле писал(а):Для меня 2D это плюс.

Единственный?

SAF писал(а):К тому что с гемом спорить бесполезно. Доказать ему что то примерно равно как раз вероятности угадать кем то задуманное число от 1 до 1000. С первого раза.

Наркоман Штоле писал(а):

Gem писал(а): Единственный?

Я имел в виду вообще любой фильм, не конкретно этот. Я хз почему, но для меня 3D это всегда выкини глаза. Может что зрение не идеальное...

ПРЯНИК1 писал(а):SAF, я вообще не большой любитель споров. Но, бывает интересно, почитать, что думают другие люди.. Единственное, что напрягает, это категоричность и безаппеляционность суждений..

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Хотя 6. 1+1 Intouchables (2011) фильм великолепный, не смотря на то что свежий...

ПРЯНИК1 писал(а):

a.k.a. [T.i.P] писал(а):Хотя 6. 1+1 Intouchables (2011) фильм великолепный, не смотря на то что свежий...

Не понимаю рейтинга этого фильма, не принимаю..

Лерой Чиао, бывший астронавт НАСА и экс-командир МКС, рассказал о свои впечатлениях от просмотра фильма «Интерстеллар».

«Интерстеллар», который длится 2 часа 48 минут, не является фильмом о космосе, хотя межзвездному пространству отведена в нем большая роль, говорит Чиао. Главная тема фильма, считает астронавт, — человеческая природа, слабости, отношения, вещи, которые мотивируют нас и управляют нами.
«Как обычно в фильмах, космические корабли и скафандры выглядят более эффектно, чем на самом деле. Одноступенчатые космические аппараты в фильме похожи на сделанные в будущем, а межзвездный корабль больше похож на вращающуюся космическую станцию, — делится свои мнением Лерой Чиао. — У астронавтов тоже много классных устройств, к примеру, ручные реактивные микродвигатели на скафандрах, которые помогают притормаживать во время прыжков по планетным скалам и взбираться на них».
Некоторые части фильма захватывают дух, при этом в нем много странного. Например, довольно точно показан вид планеты на околоземной орбите, однако при описании «червоточин» и черных дыр допущены вольности.
В целом Лерой Чиао считает кинокартину достойной просмотра. Это немного большее, чем просто якобы научно-фантастический фильм о космосе. Он заставляет людей задуматься о том, что действительно важно. Так, Чиао вспомнил о времени, проведенном им на МКС, и о том, как это отразилось на его жизни и жизни важных ему людей.

ПРЯНИК1 писал(а):P@vlik, в чем прикол смотреть кино в говеном качестве?

P@vlik писал(а):

ПРЯНИК1 писал(а):P@vlik, в чем прикол смотреть кино в говеном качестве?

Чтобы знать, стоит ли его смотреть в хорошем качестве. Мне пофиг на красоты/спецэффекты, я оцениваю фильм по содержимому, а не по обертке.