статья 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности

[SERGIO]

AndreyLitiagin, сначала умысел на тяжкий вред попробуй доказать.

[AndreyLitiagin]

SERGIO, ясное дело, что здесь очень тонкая грань, что как правильно указывали все выше, все зависеть от экспертизы будет. Но если смерть наступила в результате падения это одно, то в результате удара-совсем другое. В чем неосторожность, когда кости лицевые ломаются? Неосторожность-толчок, в результате которого при падении наступают тяжкие последствия, а последствия, полученные в результате самого удара, говорят о силе этого самого удара. Можно гвоздь в стену маленьким молоточком забивать и случайно по пальцу попасть, а можно кувалдой с двух рук зарядить и удивляться, что случайно, держащему гвоздь, кисть в омлет превратил...

[SERGIO]

AndreyLitiagin, если бьют кастетом или иным предметом, то да. Но удар кулаком по лицу обычное дело в конфликтах. Иначе каждую драку надо квалифицировать как покушение на тяжкий вред.

[FreemanNow]

AndreyLitiagin, если бьют кастетом или иным предметом, то да. Но удар кулаком по лицу обычное дело в конфликтах. Иначе каждую драку надо квалифицировать как покушение на тяжкий вред.

целью было "вырубить" или , используя спортивную терминологию - "нокаутировать", а нокаут, это завсегда сотрясение мозга, а сотрясение мозга это "тяжкие тесные" - или я не прав?

[SERGIO]

FreemanNow, это если сможешь доказать

[viktor_ccs]

Иначе каждую драку надо квалифицировать как покушение на тяжкий вред.

Так и надо делать. Жить станет на много безопаснее и спокойнее

[Zmiy zeleny]

SERGIO,

Иначе каждую драку надо квалифицировать как покушение на тяжкий вред.

Покушения не будет, поскольку умысел косвенный. Квалификация по фактическим последствиям. Если вред легкий - как легкий, если тяжкий, то как тяжкий.

[SERGIO]

Zmiy zeleny, да и косвенный умысел как докажешь? Удар кулаком сам по себе не подразумевает тяжкого вреда.

[Наркоман Штоле]

AndreyLitiagin, сначала умысел на тяжкий вред попробуй доказать.

Мне бы на месте родителей никаких доказательств не потребовалось бы. Не дай Бог!

Мне кажется это было бы полезно для государства весьма. Пора вводить обратно око за око зуб за зуб. Поясняю по пользе для государства. Некий N причиняет тяжкие телесные ребенку Юстаса. Пока дело затягивается, то сё, пылкий Юстас наносит тяжкие телесные некому N или его родственникам. Остается подождать, пока обе ветви бестолкового дерева человеческого лягут в землю или присядут на широкую скамью на скамью подсудимых, экспроприировать имущество всех виновных и продать его по дешевке с гос аукциона, ибо нех. На вырученные деньги, например, выплатить премию судьям.

[kirgiz]

Извиняюсь за большое количество букв:
Статья 125. Оставление в опасности. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 125
1. Объектом преступления является жизнь и здоровье лица, оказавшегося в беспомощном состоянии и не способного принять меры к самосохранению.
2. Объективная сторона характеризуется бездействием, т.е. невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Причинами, обусловливающими неспособность лица принять меры к самосохранению, являются малолетство, старость, болезнь и иная беспомощность, вызванная, например, стихийным бедствием (землетрясение, наводнение и т.д.), определенными физиологическими и патологическими процессами, происходящими в организме человека, различными, в том числе преступными, действиями людей. Под малолетними следует понимать несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста. Старость связывается с достижением лицом 60 лет. Болезнь - любое болезненное состояние, лишающее лицо возможности принять меры к самосохранению.
3. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, обладающее следующими специфическими признаками. Во-первых, оно должно иметь возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь потерпевшему. Во-вторых, оно было обязано проявить о нем заботу, однако не проявило, в результате чего потерпевший оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии. Обязанность заботиться о лице может вытекать из родственных (забота родителей о малолетних детях и взрослых детей о престарелых либо больных родителях), опекунских или попечительских отношений, служебных обязанностей (воспитатель в детском саду, инструктор туристической группы), из договорных отношений (частный охранник, телохранитель, сиделка у тяжелобольного) и т.д.
Г. был признан судом виновным в оставлении человека в опасности и осужден по ст. 125 УК РФ. Декабрьским днем односельчане А., Г-ев, Г. и Т. на автомашине ГАЗ-53 выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге все, кроме А., распили две бутылки водки. А. быстрым шагом пошел впереди остальных и дошел до села. Т. не смог идти дальше без помощи Г. и Г-ева. Они несли его на плечах, а затем Г. пошел в село за машиной. Г-ев и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г., дойдя до села, не смог найти машину, отправился домой и лег спать. Г-ев не смог разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Г-ев пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев автомашины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Т. на 30-градусном морозе. От переохлаждения тот умер. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о прекращении дела в отношении Г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворил протест, указав, в том числе, следующее.
Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии не по его вине. Г. не оставлял потерпевшего одного. Осужденный имел все основания полагать, что Г-ев разожжет костер и останется с пострадавшим, т.е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Т. Данное обстоятельство исключает ответственность по ст. 125 УК РФ. С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях Г. состава преступления (БВС РФ. 2003. N 4. С. 10 - 11).
4. При оставлении потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии виновный, не желая этого, создает ситуацию, при которой наступление такого состояния становится реальным. Например, лицо уговорило потерпевшего сделать восхождение на труднодоступную вершину, а тот оступился в пропасть; лицо уговорило потерпевшего переплыть с ним реку, и потерпевший утонул и т.д.
5. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что, имея возможность оказать помощь другому человеку, находящемуся в опасном для жизни состоянии и, будучи обязанным ее оказать, желает уклониться от этого. Мотивы преступления не влияют на квалификацию и могут быть самыми разнообразными (месть, неприязнь, боязнь быть привлеченным к уголовной ответственности за случившееся и т.д.).
6. В судебной практике иногда возникает вопрос о возможности квалификации действий виновного как оставления в опасности в результате совершения им умышленного преступления.
Так, Н. был осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения без отягчающих обстоятельств). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В автобусе между Н. и К. завязалась драка. После того как К. оскорбил и ударил Н., последний, пригрозив обидчику, что отомстит, на следующей остановке вышел. Встретив после этого К., Н. избил его. При этом виновным были причинены тяжкие телесные повреждения, сам же он ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Президиум областного суда приговор и кассационное определение отменил и переквалифицировал действия Н. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть) и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (оставление в опасности). Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Н. был признан виновным в умышленном причинении К. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в оставлении его в опасном для жизни состоянии. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, согласилась с квалификацией действий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего).
Одновременно коллегия исключила обвинение Н. в оставлении в опасности. Коллегия указала, что по смыслу закона ответственность за оставление в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие указанных в диспозиции ст. 127 УК РСФСР об оставлении в опасности причин. Среди них не указывается совершение умышленного преступления. По данному же делу установлено, что в беспомощное состояние К. привел Н. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. В связи с этим лицо, причинившее потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности (см.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 - 1988. М., 1989. С. 11).

[kirgiz]

Нигде в теме не увидел озвучку по поводу 4-х судимостей того мерзавца по имени Андрей.
За такой богаж, он уже поимел много опыта, потому как общается с себе подобными - негодяями и подлецами.
Мотив - нарваться на приключение. От машины до места происшествия было около 25 метров. Ведь можно было проехать мимо и не возвращаться. Ан нет. Не поленились, вышли из машины и совершили преступление, причем квалификацией - группой лиц. А если учесть, что данные типы скорей всего катались по городу без цели, то вывод: они искали на свою зад...цу приключение, и они его нашли. Если бы с первого удара потерпевший не упал, то, уверен, избиение продолжалось бы. В данном случае, Елисеев удовлетворил свое эго, рисонулся перед своим корешком и совершил то, что хотел. Полагаю, что при доказухе, имеет место совершение преступления с распределением ролей, а значит - группой по предварительному сговору.
Но это уже работа следователя. Но и адвокат будет сильным, коль уже озвучено, что присутствует административный ресурс.
Хорошо, что данной происшествие попало на программу к Малахову и поимело общественный резонанс в масштабах страны.
Посмотрим на дальнейшее развитие событий. Хочется засадить двух подонков по максимуму, что бы возмездие было неотвратимым! Желательно в северных широтах нашей необъятной страны.

[Олег Осипов]

Хочется засадить двух подонков

Второй на видео, вроде, даже руку не поднимал.

[kirgiz]

Хочется засадить двух подонков

Второй на видео, вроде, даже руку не поднимал.

Второй на видео похож на дрыщанца. Когда он подошел к человеку, тот его толкнул и обидчик, увернувшись, пошел восвояси.
Вот и получается, что если бы второй прохожий не стал давать отпор, то и второй ударил бы прохожего, а так - дрыщанец!
Но по Андрею Елисееву тюрьма давно плачет. Он конченный. С него путя не будет! Он никогда не отличался хорошими делами!
Это тот тип людей, которые должны жить в тюряге, там он будет как рыба в воде, а на свободе от него всегда будет идти негатив в отношении нормальных людей. Он будет задирать, оскорблять и пр. Его будут боятся окружающие. Он никогда не посвятит себя на благо общества и своей семьи. Это прыщ на теле общества!

[Zmiy zeleny]

SERGIO,

да и косвенный умысел как докажешь? Удар кулаком сам по себе не подразумевает тяжкого вреда.

Ну почему? Сильный удар кулаком в гололву, тем более в нос, вполне может повлечь тяжкий вред либо в виде опасного для жизни ушиба мозга с отеком, либо в виде перелома носа, влекущего обезображение лица. Вполне себе косвенный умысел на любые телесные повреждения, в т.ч. тяжкие. Он ведь мог ударить например в грудь, что безопаснее для потерпевшего, но предпочел нанести максимально опасный удар. Причем драки, как я понимаю, не было. Были чисто хулиганские побуждения.

[Vologda-gda]

Zmiy zeleny, да и косвенный умысел как докажешь? Удар кулаком сам по себе не подразумевает тяжкого вреда.

О как! Впрочем - картинку про юстицию я ужо постил.
Удар открытой ладонью - типа пощёчина - да, не предусматривает.
Остальное - как у классика

Размахнулся тогда Кирибеевич
И ударил в первОй купца Калашникова,
И ударил его посередь груди -
Затрещала грудь молодецкая,
Пошатнулся Степан Парамонович;
На груди его широкой висел медный крест
Со святыми мощами из Киева, -
И погнулся крест и вдавился в грудь;
Как роса из-под него кровь закапала;
И подумал Степан Парамонович:
"Чему быть суждено, то и сбудется;
Постою за правду до последнева!"
Изловчился он, изготовился,
Собрался со всею силою
И ударил своего ненавистника
Прямо в левый висок со всего плеча.

И опричник молодой застонал слегка,
Закачался, упал замертво;
Повалился он на холодный снег,
На холодный снег, будто сосенка,
Будто сосенка во сыром бору
Под смолистый под корень подрубленная,

[режиссёр Якин]

Немного похожий случай. Нанесение телесных повреждений средней тяжести с последующей смертью потерпевшего.
Убийца уже на свободе...
Но тот хотя бы год отсидел в отличие от нашего случая...
http://miss-tramell.livejournal.com/685422.html

[Zmiy zeleny]

режиссёр Якин, Как я и говорил, все зависит от заключения судмедэкспертизы. По поводу неадекватности наказания в данном случае вопрос политический, это к законодателю.

[режиссёр Якин]

Ну что? Кто-то ещё верит в справедливость?
Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.06.2015 уголовное дело об УБИЙСТВЕ прекращено в связи с амнистией...

http://rabochy-put.ru/kriminal/64323-ob ... obodu.html
http://smolnarod.ru/politroom/den-pobed ... -strigina/
http://readovka.ru/news-of-the-day/new- ... k_soloviev

[SERGIO]

режиссёр Якин, статья подпадала под амнистию, суд обязан был прекратить дело в случае ходатайства подсудимого.

[режиссёр Якин]

SERGIO, не переживайте, всё нормально! Всё по закону.
За убийство - на свободу с чистой совестью, за пляски в церкви - двушечку...

[SERGIO]

режиссёр Якин, других законов нет.
При другом раскладе в таких случаях общественность требует оправдания и награждения.

[dfxf]

Вообще то убийца, насколько мне известно, скрылся с места происшествия и был задержан значительно позднее. В данном случае в действиях подозреваемого явно прослеживается умысел. Более того, если из машины во время конфликта вылез не только подозреваемый, то можно раскрутить на преступление совершённое группой лиц, а это тоже уже иное наказание. Думаю в скором времени к лицам проводившим дознание и представлявшим в суде обвинение возникнут вопросы. А суд да, не имеет право переквалифицировать статью на ухудшающую положение подозреваемого.

[Beatle]

dfxf, думаешь ты конечно много, но не верно.

Юр.образование иметь даже не надо, чтоб понимать что ты горбатого лепишь.

[Beatle]

Правильно уже сказали: говно ваши законы.

у всех так, ничего лучше пока не придумано.

[Videor]

Правильно уже сказали: говно ваши законы.

у всех так, ничего лучше пока не придумано.

Да ладно, не придумано.
В России всегда жили по справедливости.
А это не закон, а хрень и фарисейство ( закон, что дышло...).
И судьи прекрано знают, чем занимаются. Поэтому по улицам не шарятся особо и по сторонам оглядываются, когда в подъезды заходят, и машины свои (даже развалюхи) очкуют на улице оставлять.

[Vologda-gda]

Videor, и где вы видели у судейских развалюхи!?

[Videor]

Videor, и где вы видели у судейских развалюхи!?

Например, за кованой решеткой здания областного суда с номером 100.

Завязываем с оффтопом. SERGIO

[Zmiy zeleny]

justas,

Правильно уже сказали: говно ваши законы.

Почему Ваши? Ты не гражданин РФ? Закон принимала наша Дума, амнистия - вообще вроде как идея Путина.
Как говорил профессор Кривошеев, один из лучших спецов в области уголовного права, амнистия это прямое нарушение принципа справедливости наазания и была придумана как как клапан парового котла для предотвращения переполнения тюрем. Потом некоторые стали использовать амнистию и в политических целях.
Уголовный кодекс в части насильственных преступлениий, ИМХО, также слишком мягок. В ст. 109 УК явно не хватает квалифицирующего признака - "при совершении умышленного преступления".
Только учти, что идеальных законов и судов не бывает.

[enot1]

Как в этой школе, где работал учитель теперь учить детей. Чему? как эти судмедэксперты, судьи и т.п. будут дальше жить. Ведь ученики убитого вырастут и станут взрослыми. Не знаю.Предлагаю подумать о скорых выборах местной власти и сделать выводы. Где мнение "Единой России", мнение губернатора о случившемся?

[Vologda-gda]

Как в этой школе, где работал учитель теперь учить детей. Чему? как эти судмедэксперты, судьи и т.п. будут дальше жить. Ведь ученики убитого вырасут и станут взрослыми. Не знаю.Предлагаю подумать о скорых выборах местной власти и сделать выводы. Где мнение "Единой России", мнение губернатора о случившемся?

Причём тут местная власть?
Видите ли, в реальности - у нас право прецедентное.
Умные люди протестовали против дела Мирзоева.
Но их протесты остались втуне.
Виноват асфальт.
Про остальное - с учётом официальной зарплаты судейских - им дела нет, что подумают какие-то там дети.
В конкретном райцентре Вологодчины дом председателя суда в полтора раза превосходит размеры стоящего по соседству двухэтажного здания санэпиднадзора ( или как там теперь эта контора называется - короче бывшая Санэпидемстанция).
Но это - никого не смущает - типа имеют право... В буквальном смысле - имеют...